«Позовна заява до суду: 3 секрети ефективної аргументації!»

»»«Позовна заява до суду: 3 секрети ефективної аргументації!»
аргументація

“В юриспруденції психологічні моменти аргументації відіграють важливу роль”

Позовна заява до суду вимагає значних зусиль для її правильного складання. Сьогодні ділимося секретами правильної аргументації в позовах, скаргах та інших юридичних документах з точки зору їх найбільшої ефективності.

Під час складання позовних заяв до суду, апеляційних і касаційних скарг, а також оскарження дій, листування з правоохоронними і іншими державними органами, установами ми неодноразово ставимо собі питання, як правильно викласти власну позицію на папері, оскільки саме письмова форма є найбільш поширеною в офіційних відносинах.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Часто на початкових етапах практичної діяльності всі обставини справи юристи викладають в хронологічному порядку і включають в документ всі аргументи, які, на їх думку, підтверджували правоту власної позиції. Але в процесі надання юридичних послуг фахівці права розуміють, що такий підхід не завжди виправданий і не завжди сприяє досягненню поставленої мети.

Основна вада полягає в тому, що один і той же аргумент, залежно від особистих поглядів читача, може мати різну ступінь важливості, а хронологічний виклад передісторії питання на початку документу перемикає увагу читаючого на другорядні речі, тому суть проблеми залишається без належної уваги.

Розуміючи ці недоліки, ми почали цікавитися психологічними аспектами ефективної аргументації і знайшли для себе цілком логічні відповіді, з якими зараз хочемо з вами поділитися.

Полягають вони в наступному.

1. В позовній заяві до суду починати потрібно з самої проблеми!

Будь-який юридичний документ краще розпочинати не з передісторії проблеми, а з того, в чому вона полягає. Це дозволить читачеві з перших строк зрозуміти, в чому ж саме полягає ваша проблема.

За темою:  «Як вигнати учасника з ТОВ (товариство з обмеженою відповідальністю)?»

2. Не використовуйте слабких аргументів!

аргументація

“Ефективна аргументація не повинна мати слабких аргументів”

Знаєте відомий принцип адвокатів? Якщо ви привели п’ять доказів невинуватості свого клієнта, з них чотири – залізобетонні, беззаперечні, а п’ятий – слабкий, то перші чотири проігнорують, а причепляться до п’ятого, і, ставлячи його під сумнів, зруйнують весь ваш захист.

Ефективна аргументація не повинна мати слабких аргументів, оскільки, як вже говорилося раніше, один і той же аргумент може сприйматися різними людьми по-різному, для одного він може бути сильним аргументом, а для іншого слабким. Тому при виборі аргументів треба ставити себе на позицію людини, що приймає рішення у вашій справі.

Наприклад, якщо це суддя, то за допомогою Єдиного реєстру судових рішень можна спробувати відшукати його позицію з подібного питання, що вас цікавить.

3. Сильний + Середній + Найсильніший!

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

За наявності декількох сильних аргументів їх краще всього викладати в наступному порядку: сильний аргумент – середній аргумент – найсильніший аргумент.

Така черговість, передусім, пов’язана з особливістю людської пам’яті, адже кожен з нас за наявності великої кількості інформації краще всього запам’ятовує першу і, особливо добре, останню частину повідомлення. Це також стосується і позовної заяви до суду.

Звичайно, використання цих рекомендацій не є панацеєю і не може розглядатися в нашій юридичній реальності як гарантія досягнення потрібного результату, але ми все одно глибоко переконані в тому, що в кожній ситуації професійний юрист повинен отримувати максимальну користь для свого клієнта та використовувати всі законні способи для досягнення позитивного результату.

За темою:  «Чому PayPal в Україні так потрібен, але досі не працює?»

За матеріалами Блогу Павла Малиневського www.uadvokata.com.ua.

Про ефективну аргументацію в позовних заявах до суду, в тому числі і для юристів, розказує бізнес-тренер Микита Непряхин відео:

Корисний матеріал? Оцініть зірочками:

Зовсім не файноНе файноНе дуже файноФайноДуже файно 3 4,67 з 5

Є питання? Натисніть нижче "ОТРИМАТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ"!

ОТРИМАТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ

Підпишіться на «НОВИНИ» або канал «TELEGRAM» та станьте генієм юриспруденції!

Знайшли помилку? Виділіть її і натисніть Ctrl+Enter

2018-01-06T14:09:22+00:00 Tags: |
Юрій Усманов
Юрист, засновник проекту “Правова Консультація”, м.Харків.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Send this to friend

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: